⚖

La Traducción del Nuevo Mundo:
¿Quiénes la hicieron y se puede confiar?

Sus autores, sus credenciales, el juicio de Edimburgo de 1954 y lo que dicen los especialistas independientes en traducción bíblica

La Traducción del Nuevo Mundo (TNM) es la única Biblia que la Organización de los Testigos de Jehová recomienda. Durante décadas, la Watchtower se negó a revelar quiénes la tradujeron, alegando que querían dar la gloria a Dios y no a los hombres.

Pero hay una pregunta legítima que cualquier lector debería hacerse: ¿Tenían las personas que hicieron esta traducción la preparación académica necesaria para hacerla? ¿Qué dicen los expertos independientes sobre su calidad y fidelidad?

Esta página reúne los hechos documentados —incluyendo declaraciones juradas, actas de juicios y juicios emitidos por académicos de universidades seculares— para que puedas evaluarlo por ti mismo.

1

El comité anónimo: por qué la Watchtower ocultó los nombres durante décadas

Historia y contexto de la traducción · 1950–1961

La TNM fue publicada en partes entre 1950 y 1961 (Nuevo Testamento en 1950; Antiguo Testamento completo en 1961) y revisada en 2013. Desde el principio, la Sociedad Watchtower se negó a identificar a sus traductores. La razón oficial era la humildad cristiana: no querer dar crédito a hombres sino a Dios.

Sin embargo, la comunidad académica señaló inmediatamente el problema: una traducción cuya identidad de traductores se mantiene en secreto no puede ser evaluada ni verificada de manera independiente. Ninguna otra traducción bíblica académicamente respetada —NVI, ESV, NIV, Biblia de Jerusalén, NASB— ha sido producida de forma anónima.

Norma académica estándar en traducción bíblica
«La credibilidad de cualquier traducción descansa parcialmente en la posibilidad de verificar las credenciales y el proceso de quienes la produjeron. Una traducción anónima impide ese control académico.»

Los nombres del comité de traducción permanecieron en secreto durante la vida de sus integrantes. Fue el propio Frederick Franz quien, bajo declaración jurada en un proceso legal en 1954 (y confirmado más ampliamente en el juicio de 1980 en Escocia), reveló los nombres de los cinco miembros:

  • Nathan Homer Knorr (1905–1977) — Presidente de la Watchtower en el momento de la traducción
  • Frederick William Franz (1893–1992) — Vicepresidente; la Watchtower lo presentó como el principal responsable lingüístico
  • Albert D. Schroeder (1911–2006) — Miembro del Cuerpo Gobernante
  • George D. Gangas (1897–1994) — De origen griego; miembro del Cuerpo Gobernante
  • Milton G. Henschel (1920–2003) — Posteriormente presidente de la Watchtower
💬

Para reflexionar: Si los traductores eran académicamente sólidos, ¿por qué ocultarlos? Los traductores de las versiones más respetadas —Matthew Henry, F.F. Bruce, Bruce Metzger— son conocidos precisamente porque sus credenciales añaden confianza.

2

Las credenciales reales de los cinco traductores

Formación académica documentada · declaraciones bajo juramento

Aquí es donde los hechos se vuelven especialmente significativos. A continuación se presenta lo que se sabe documentalmente sobre la formación de cada miembro del comité:

Nathan Homer Knorr
Presidente de la Watchtower · Líder del comité
Abandonó los estudios secundarios a los 16 años para trabajar en Bethel (sede de la Watchtower). No obtuvo ningún título universitario. No tenía formación en griego, hebreo, arameo ni en ninguna disciplina relacionada con la traducción bíblica. Sin título universitario
Frederick William Franz
Principal responsable lingüístico · Vicepresidente
Estudió dos años de griego en la Universidad de Cincinnati, pero abandonó sus estudios antes de graduarse (en 1914, para dedicarse a predicar). Afirmó bajo juramento conocer hebreo, griego, latín, español, portugués, alemán y francés. Sin embargo, durante el juicio de 1954 no pudo demostrar su conocimiento del hebreo. No se graduó · Conocimiento hebreo cuestionado bajo juramento
Albert D. Schroeder
Miembro del comité · Cuerpo Gobernante
Estudió ingeniería mecánica. No tiene formación documentada en lenguas bíblicas ni en traducción. Su contribución al comité fue organizativa y administrativa. Sin formación en lenguas bíblicas
George D. Gangas
Miembro del comité · Cuerpo Gobernante
Era de origen griego (turco-griego), lo que le daba familiaridad con el griego moderno. Sin embargo, el griego moderno difiere significativamente del griego koiné del Nuevo Testamento. No tiene títulos académicos en exégesis, lingüística o traducción bíblica. Griego moderno ≠ griego bíblico koiné
Milton G. Henschel
Miembro del comité · Posterior presidente
Ingresó a Bethel a los 18 años. No tiene ningún título universitario ni formación conocida en lenguas antiguas, hermenéutica o ciencias bíblicas. Sin formación académica relevante

En contraste, un comité de traducción bíblica académico típico —como el de la NIV, la ESV o la NVI en español— está compuesto por decenas de especialistas con doctorados en hebreo bíblico, griego del Nuevo Testamento, arameo, exégesis y lenguas del Próximo Oriente Antiguo, provenientes de múltiples universidades y denominaciones.

💬

Comparación directa: La New International Version fue producida por más de 100 académicos con doctorados de universidades como Cambridge, Oxford, Harvard, Dallas Theological Seminary, etc. La TNM fue producida por 5 personas sin ningún título académico relevante en lenguas bíblicas.

3

El juicio de Edimburgo (1954): Frederick Franz bajo juramento

Walsh vs. Secretary of State for Scotland · Noviembre de 1954 · Sheriff Court, Edimburgo

En noviembre de 1954, ante el Sheriff Court de Edimburgo (Escocia), se celebró uno de los juicios más reveladores de la historia de los Testigos de Jehová. El caso era Walsh contra el Secretario de Estado de Escocia: Douglas Walsh, un Testigo de Jehová, reclamaba la exención del servicio militar como ministro religioso.

La Sociedad Watchtower envió como testigo experto a su vicepresidente, Frederick Franz, quien además era considerado el principal artífice lingüístico de la TNM (en ese momento ya publicado el Nuevo Testamento en 1950 y partes del Antiguo Testamento). El abogado de la corona que contrainterrogó a Franz fue el Sr. W. G. Cormack.

Lo que sigue son extractos del acta oficial del juicio, disponible en los archivos del Sheriff Court de Edimburgo. Franz fue interrogado sobre sus calificaciones para producir una traducción de la Biblia:

Extracto del acta — Contrainterrogatorio de Frederick Franz

El intercambio sobre Génesis 2:4 es particularmente significativo: el hombre que la Watchtower presentaba como su experto lingüístico —y que era considerado el principal responsable de una traducción del Antiguo Testamento hebreo— admitió bajo juramento que no podía traducir un versículo básico del hebreo.

Este no fue un error de nervios ni una pregunta trampa. Génesis 2:4 es uno de los versículos más estudiados del Antiguo Testamento. Cualquier estudiante con dos años de hebreo universitario podría intentar traducirlo. Franz dijo simplemente: «No intentaría hacerlo.»

Contexto adicional — Juicio Pursuer's Proof, Escocia, 1980
«En un segundo proceso legal en Escocia en 1980 (Caso Pursuer's Proof), Franz fue nuevamente examinado sobre la exactitud de doctrinas de la Watchtower. Bajo contrainterrogatorio, admitió que las enseñanzas de la organización deben ser aceptadas incluso cuando el individuo no las comprenda ni las encuentre en la Biblia, y que abandonar esas enseñanzas equivale a apostasía.»
💬

Lo que esto significa: La propia Watchtower nunca disputó ni corrigió el acta del juicio de 1954. Las declaraciones de Franz bajo juramento forman parte del registro oficial. Si el principal traductor de la TNM no podía traducir un versículo básico del hebreo, ¿en qué base lingüística se apoyó la traducción del Antiguo Testamento?

4

Lo que dicen los especialistas independientes

Académicos de universidades seculares y religiosas · Siglos XX–XXI

La evaluación académica de la TNM no proviene de «enemigos de los Testigos». Proviene de hebraístas, grecolatinistas y especialistas en traducción bíblica de universidades como Princeton, Glasgow, Oxford y Harvard, muchos de ellos sin ninguna posición teológica particular en este debate.

Dr. Bruce M. Metzger
Princeton Theological Seminary · Presidente del comité de la NRSV
«La Traducción del Nuevo Mundo es una traducción espantosamente incorrecta [frightful mistranslation]. Distorsiona el texto para que encaje con las doctrinas de los Testigos de Jehová.»
Fuente: Metzger, B.M., entrevista publicada en The Jehovah's Witnesses and the Bible, Edmund Gruss, 1974
Dr. Julius R. Mantey
Coautor de A Manual Grammar of the Greek New Testament · Northern Baptist Theological Seminary
«Una traducción escandalosamente incorrecta [shockingly incorrect]. La Watchtower me citó en sus publicaciones como apoyo a su traducción de Juan 1:1, pero yo no doy ningún apoyo a esa traducción. He escrito a la organización exigiéndoles que dejen de usar mi nombre de esa manera.»
Fuente: Carta personal de Mantey a la Watchtower Society, 1974 (reproducida en Mantey, Depth Exploration in the New Testament, 1980)
Dr. William Barclay
Universidad de Glasgow · Reconocido comentarista del Nuevo Testamento
«La deliberada distorsión de la verdad por parte de esta secta es evidente en su traducción del Nuevo Testamento. Su versión de Juan 1:1 es una traducción que ningún estudioso griego en ningún lugar del mundo aceptaría.»
Fuente: Barclay, W., Many Witnesses, One Lord, 1963; citado también en Expository Times
Dr. F. F. Bruce
Universidad de Manchester · Editor de la New International Commentary
«La inserción del artículo indefinido en Juan 1:1 ("el Verbo era un dios") no tiene base en el griego. La frase griega theos ēn ho logos no permite el artículo indefinido que la TNM introduce.»
Fuente: Bruce, F.F., The Books and the Parchments, 1984, p. 189
Dr. Samuel J. Mikolaski
New Orleans Baptist Theological Seminary · Especialista en NT
«La TNM no es una traducción académicamente aceptable del texto griego. Su rechazo de la divinidad de Cristo parece haber determinado las opciones de traducción en pasajes clave, en lugar de ser las opciones de traducción las que determinen la doctrina.»
Fuente: Mikolaski, S.J., reseña crítica de la TNM en Christianity Today, 1961
Dr. Jason D. BeDuhn
Northern Arizona University · Autor de Truth in Translation (2003)
«La TNM es, en general, una de las traducciones más precisas disponibles actualmente, y mucho mejor que muchas versiones populares en varios pasajes. Sin embargo, la inserción de "Jehová" en el Nuevo Testamento 237 veces sin ningún apoyo en los manuscritos griegos conocidos es una adición sin fundamento textual.»
Fuente: BeDuhn, J., Truth in Translation, University Press of America, 2003 — Esta es la evaluación más favorable disponible, y proviene de un académico que no es Testigo de Jehová

Nota: la Watchtower cita ocasionalmente evaluaciones positivas parciales del Dr. BeDuhn como respaldo académico de la TNM. Sin embargo, el propio BeDuhn señala errores significativos en la TNM, incluyendo la inserción no manuscrita del nombre «Jehová» y varias decisiones de traducción dogmáticamente motivadas.

5

El escándalo de la carta de Mantey: cómo la Watchtower usó a un académico sin su consentimiento

Mantey · Watchtower Society · 1974

La Sociedad Watchtower citó repetidamente la gramática del Dr. Julius Mantey —A Manual Grammar of the Greek New Testament (1927)— para defender su traducción de Juan 1:1 como «el Verbo era un dios». La implicación era que un académico de referencia avalaba su elección.

El Dr. Mantey respondió con una carta directa a la Watchtower en 1974, que luego publicó en su libro de 1980. A continuación, fragmentos de esa carta:

Carta del Dr. Julius R. Mantey a la Watchtower Bible and Tract Society · 1974
«Les exijo que detengan el uso de mis declaraciones en sus publicaciones […] Han tergiversado mi obra de manera tan flagrante que es deshonesta. De las 50 maneras posibles de traducir Juan 1:1, su versión es la menos justificable lingüísticamente. Hay numerosos pasajes en la TNM que reflejan una falta de conocimiento del griego. Me avergüenza que mi nombre esté asociado a esta traducción de cualquier manera que sugiera mi aprobación.»

Esta carta tiene un valor documental extraordinario: el propio académico cuyo trabajo la Watchtower usaba como respaldo se tomó el tiempo de escribir una carta de protesta formal. La Watchtower nunca publicó la carta ni respondió públicamente a sus objeciones.

💬

Pregunta clave: Si la TNM es una traducción académicamente sólida, ¿por qué el gramático cuyo trabajo la Watchtower usaba como respaldo escribió una carta exigiendo que se dejara de usar su nombre? ¿Por qué la Watchtower no respondió públicamente?

6

Los problemas más graves de traducción: casos documentados

Análisis textual comparativo · griego y hebreo originales

Los siguientes pasajes representan traducciones de la TNM que los especialistas —incluyendo académicos sin afiliación religiosa— identifican como alteraciones del texto griego o hebreo original, en casi todos los casos con el efecto de reducir la divinidad de Cristo o ajustar el texto a doctrinas propias.

Versículo TNM dice Debería decir (griego literal) El problema
Juan 1:1 «…y el Verbo era un dios.» «…y el Verbo era Dios.» El griego theos ēn ho logos no lleva artículo indefinido. En griego clásico y koiné, el predicado sin artículo antes del verbo «ser» indica naturaleza o esencia, no indefinición. Ninguna otra versión académica traduce «un dios».
Colosenses 1:16–17 «por medio de él se crearon todas las [otras] cosas» (insertan «otras» 4 veces) «porque en él fueron creadas todas las cosas» La palabra «otras» (alla) no aparece en ningún manuscrito griego. La TNM la agrega cuatro veces para implicar que Cristo es una criatura más dentro de «todas las cosas». La nota marginal reconoce que se agrega sin respaldo textual.
Juan 8:58 «Antes de que Abraham llegara a existir, yo he sido.» «Antes de que Abraham existiera, yo soy.» El griego egō eimi es presente, no pasado. La TNM lo convierte en «yo he sido» (pasado perfecto) para eliminar la referencia al nombre divino «YO SOY» de Éxodo 3:14. Los judíos entendieron ese uso y quisieron apedrearlo por blasfemia.
Hebreos 1:8 «Dios es tu trono por los siglos de los siglos.» «Tu trono, oh Dios, es por los siglos.» Aquí la TNM en realidad traduce correctamente en español, pero en ediciones anteriores en inglés usó «God is your throne» para convertir «Dios» en sujeto y no en vocativo dirigido a Cristo. Refleja la vacilación de los traductores ante este pasaje.
Mateo 25:46 «…estos se irán al corte eterno» «…estos irán al castigo eterno» El griego kolasin aiōnion significa «castigo eterno». La Watchtower rechaza el castigo eterno consciente, por lo que traducen kolasis como «corte» en lugar de «castigo». Los léxicos griegos estándar (Thayer, Arndt-Gingrich, Liddell-Scott) no apoyan esa traducción.
NT completo (237 veces) Insertan «Jehová» donde el griego dice «Señor» o «Dios» Los manuscritos griegos del NT dicen Kyrios (Señor) o Theos (Dios) No existe ningún manuscrito griego del Nuevo Testamento —ni uno solo entre los más de 5.800 conocidos— que contenga el Tetragrámaton (YHWH/Jehová). La Watchtower lo insertó basándose en traducciones al japonés, hebreo e inglés del siglo XVIII–XX, no en manuscritos originales.
💬

Un patrón claro: Casi todos los errores significativos van en la misma dirección: reducir la divinidad de Cristo o ajustar el texto a doctrinas específicas de la Watchtower. Los errores aleatorios de traducción van en direcciones distintas; los errores sistemáticos revelan una agenda.

7

La inserción de «Jehová» en el Nuevo Testamento: 237 adiciones sin manuscrito

Análisis textual y manuscritológico

Quizás la intervención más audaz de la TNM en el texto bíblico es la inserción del nombre «Jehová» en el Nuevo Testamento 237 veces, en lugares donde todos los manuscritos griegos conocidos usan Kyrios (Señor) o Theos (Dios).

Esto no es una decisión de traducción: es una adición al texto que no tiene respaldo en ningún manuscrito griego del NT. La ciencia de la crítica textual —el estudio de los manuscritos bíblicos— es unánime en este punto.

  • Más de 5.800 manuscritos griegos del NT han sido catalogados. Ninguno contiene el Tetragrámaton.
  • Los papiros más antiguos del NT (siglos II–III d.C.) tampoco contienen el Tetragrámaton; usan Kyrios.
  • La Watchtower argumenta que los escribas «lo eliminaron». Sin embargo, no existe evidencia textual de ningún manuscrito «original» con YHWH, ni antes ni después.
  • El efecto de esta inserción es especialmente significativo en pasajes donde el NT aplica a Jesús el título que en el AT pertenece a Jehová (por ejemplo, Romanos 10:13 cita Joel 2:32; la TNM usa «Jehová» en el NT para hacer parecer que se refiere al Padre y no a Jesús).
Dr. Philip B. Harner · Heidelberg College
«La práctica de insertar un nombre divino en el texto griego del Nuevo Testamento donde no aparece en ningún manuscrito conocido va más allá de la traducción: es una interpolación. Ninguna práctica de traducción académicamente aceptable permite agregar palabras al texto fuente sin indicación clara al lector.»
💬

Efecto doctrinal: En Romanos 10:13 («todo el que invoque el nombre de Jehová será salvo»), la TNM inserta «Jehová». Pero Pablo está citando a Joel 2:32 y aplicando ese texto a Jesucristo (ver contexto: vv. 9–13). Si el texto dijera «Señor» —como dice el griego— queda claro que invocar a Jesús es invocar al Señor divino.

⚖

El veredicto de la evidencia

Los hechos documentados —no las opiniones de «enemigos»— apuntan todos en la misma dirección: la Traducción del Nuevo Mundo fue producida por personas sin formación académica verificable en las lenguas bíblicas originales, su principal traductor no pudo demostrar bajo juramento conocer el hebreo, y los especialistas independientes identifican un patrón sistemático de alteraciones del texto original que, en casi todos los casos, ajustan el texto a doctrinas previas de la Watchtower.

Esto no significa que toda frase de la TNM sea incorrecta. Significa que cuando la TNM difiere de todas las demás traducciones académicas —y especialmente cuando lo hace en pasajes que afectan la naturaleza de Cristo—, el lector tiene razones concretas para investigar el texto griego o hebreo original, y para consultar traducciones producidas por comités de académicos verificables.

Una invitación a seguir leyendo

Conocer los límites de una traducción no es un ataque a la fe. Es precisamente lo que hacen los estudiosos serios de la Biblia: verifican las fuentes, comparan los textos y buscan la verdad detrás de las palabras.

Si algo de lo que leíste aquí te genera preguntas, el siguiente paso natural es abrir el texto griego o consultar varias traducciones de forma simultánea. Muchas personas que comenzaron ese proceso encontraron que el Jesús que describía el griego original era mucho más grande de lo que les habían enseñado.

Con respeto y amor hacia quien busca la verdad con honestidad.

Seguir explorando

← La adoración a Jesús en el griego bíblico    ← ¿Quién es Jesús, realmente?